Nyheter: Vid störningar följ oss på twitter.com/landgangen 25 Maj 2013 kl. 16:32
----- Veckans bild -----



M/S Nippon i Suez-kanalen i mars 1967
© Foto: Olle Sundin

Välkommen Gäst. Var snäll och logga in eller registrera dig som ny medlem. *



Tallinks kvartalsrapport
Sidor: [1] 2  Alla   Gå ned
  Skriv ut  

  Tallinks kvartalsrapport
Författare Meddelande
Stefan, Tallinn

Offline Offline

Antal inlägg: 492


« skrivet: 16 Maj 2012 kl. 18:47 »

Tallink har idag publicerat sin kvartalsrapport för januari-mars.

Än tydligare än tidigare framgår hur lönsam Tallinn-Helsingforslinjen är, och vilka problem som finns på andra linjer. Särskilt Stockholm-Riga har varit en lång förlustaffär.

Tallinks resultat är givetvis starkt säsongsberoende. Nettoförlusten jan-mar blev 19 MEUR samtidigt som man för det förlängda räkenskapsåret sep10-dec11 redovisade en nettovinst om 37 MEUR.

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=506771&messageId=621981
Loggat
Stefan, Tallinn

Offline Offline

Antal inlägg: 492


« Svara #1 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 18:57 »

Man kan spekulera lite kring hur mycket charter Stena Line betalar till Tallink för sina två Superfastar relativt vad Marine Atlantic betalar för sin enda. Januari-mars förra året var Tallinks totala charterintäkter 3,8 MEUR. I år var motsvarande intäkter 7,4 MEUR. Stena tillträdde fartygen i augusti ifjol.

Men även om Stena betalar dåligt så torde det stå helt klart, att en fortsättning av Tysklandstrafiken hade varit katastrofal. Kanske är Tallink sen i reaktionerna, och vi får se samma "påtvingade" utveckling på Sto-Riga-linjen.

Framöver så är de främsta utmaningarna:
- Oljepriset
- En åter försvagad svensk krona
- Eckerös nytillskott
- Viking Grace

Å andra sidan är räntekostnaderna extremt låga.
« Senast ändrad: 16 Maj 2012 kl. 19:00 av Stefan, Tallinn » Loggat
iakttagaren

Offline Offline

Antal inlägg: 666


« Svara #2 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 19:15 »

 Glad Jag vet inte riktigt hur du läser de två kvartalsrapporterna. I själva verket framträder nu Vikings resultat som extremt dåligt. Båda gör ungefär lika stor förlust. Viking drygt 19 miljoner euro och Tallink knappt 19 miljoner. Tunga Men sedan kommer de stora skillnaderna
Vikings omsättning är 100 miljoner medan Tallink omsätter 190 miljoner. Viking har finansiella kostnader om 0,4 miljoner medan Tallink har 11,4 miljoner. Viking har avskrivningar om 7,1 miljoner medan Tallink har 17,8 miljoner. Generad
Vikings resultat är förfärligt dåligt. Arg
Grace kommer att försämra resultatet med avskrivningar 10 miljoner och räntor ytterligare 9 á 10 miljoner! Chockad Tala om att bli beskyld för att vara pessimist. Cheesy
Men Tallinks sits är på intet sätt avundsvärd. Generad Amorteringarna i kombination med det dåliga resultatet skjuter ett stort hål i kassaströmmarna. Obeslutsam
Det är riktigt att Tallink helt och hållet lever på Helsingfors-Tallinn. Lyckas Eckerö med nya Freedom så slår de inte bara hårt mot Tallink utan skapar ett bra slagläge för sig själva. Med glimten i ögat (blinkande)
Det är spännande tider. Cool
Loggat
Stefan, Tallinn

Offline Offline

Antal inlägg: 492


« Svara #3 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 20:13 »

Det är väldigt svårt att jämföra Tallinks och Vikings vinstsiffror, eftersom deras skattemiljöer är så olika. Viking skriver av flottan maximalt för att hålla nere skatten. Tallink skriver av minimalt för att bankerna ska va glada (gissar jag). Tallinks skatt blir ändå noll i Estland* och i Finland (Silja) verkar ingen vinst uppstå/hamna.

*I Estland betalar bolag skatt först vid utdelning, och Tallink har inget delat ut sedan de börsintroducerades 2005. I Finland betalas skatt både årligen på vinsten, och sedan igen vid utdelning (såvitt jag förstått).
« Senast ändrad: 16 Maj 2012 kl. 20:21 av Stefan, Tallinn » Loggat
Stefan, Tallinn

Offline Offline

Antal inlägg: 492


« Svara #4 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 20:26 »

Exempel:

Vikings hela flotta är bokförd till 191 MEUR
Under första kvartalet skrev man av 7 MEUR

Tallinks hela flotta är bokförd till 1 555 MEUR
Under första kvartalet skrev man av 16 MEUR

Tallinks betydligt nyare flotta borde rimligen belastas av ett snabbare värdefall, medan Vikings äldre fartyg snarare inte skulle behöva skrivas av alls. Istället leder skattesituationen som synes till något helt annat.
« Senast ändrad: 16 Maj 2012 kl. 20:30 av Stefan, Tallinn » Loggat
Kooiker

Offline Offline

Kön: Man
Antal inlägg: 447


« Svara #5 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 20:35 »

Glad Jag vet inte riktigt hur du läser de två kvartalsrapporterna. I själva verket framträder nu Vikings resultat som extremt dåligt. Båda gör ungefär lika stor förlust. Viking drygt 19 miljoner euro och Tallink knappt 19 miljoner. Tunga Men sedan kommer de stora skillnaderna
Vikings omsättning är 100 miljoner medan Tallink omsätter 190 miljoner. Viking har finansiella kostnader om 0,4 miljoner medan Tallink har 11,4 miljoner. Viking har avskrivningar om 7,1 miljoner medan Tallink har 17,8 miljoner. Generad
Vikings resultat är förfärligt dåligt. Arg
Grace kommer att försämra resultatet med avskrivningar 10 miljoner och räntor ytterligare 9 á 10 miljoner! Chockad Tala om att bli beskyld för att vara pessimist. Cheesy
Men Tallinks sits är på intet sätt avundsvärd. Generad Amorteringarna i kombination med det dåliga resultatet skjuter ett stort hål i kassaströmmarna. Obeslutsam
Det är riktigt att Tallink helt och hållet lever på Helsingfors-Tallinn. Lyckas Eckerö med nya Freedom så slår de inte bara hårt mot Tallink utan skapar ett bra slagläge för sig själva. Med glimten i ögat (blinkande)
Det är spännande tider. Cool

Bäste iakttagaren. Denna tråd handlar om Tallinks kvartalsrapport. Man kan undra om du svarar i fel tråd när du skriver ditt inlägg ovan. Du sätter genast igång med att göra ner Vikings resultat och beskriva deras domedag när trådskaparen tar upp Tallinks resultat. I inlägg efter inlägg kritiserar du Vikinlines ledning och deras inkompetens. Vad håller du på med egentligen? Men kan undra hur du vet så mycket bättre än de som:

A - Har väldigt många års erfarenhet av rederiverksamhet på Östersjön med drift och anskaffning av fartyg.

B - Har absolut koll på flottans skick och investeringsbehov.

C - Har miljontals passagerare dvs kunder att fråga om deras upplevelse av resor beträffande kvalitè osv och genomför dessa kundundersökningar regelbundet.

D - Har kontroll på ekonomin utöver vad som redovisas i de rapporter som redovisas offentligt.

E - Vet exakt vilka produkter som genererar intäkter resp kostnader.

F - Har koll på omvärden och deras svagheter, styrkor och risker.

G - Känner till sina avtal och har scenarior om framtida kostnadsökningar.

H - Och så vidare..................................

Listan kan göras hur lång som helst över de olika parametrar som styr beslut och bristen på dem. Redovisa gärna dina källor och kunskaper kring rederiverksamhet om du ska vara trovärdig i dina domedagsproteftior gällande Vikinglines framtid och ledningens inkompetens (ditt eget hårda ord).  
Loggat
Dennix

Offline Offline

Kön: Man
Antal inlägg: 7 593



« Svara #6 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 22:09 »

Bäste iakttagaren. Denna tråd handlar om Tallinks kvartalsrapport. Man kan undra om du svarar i fel tråd när du skriver ditt inlägg ovan. Du sätter genast igång med att göra ner Vikings resultat och beskriva deras domedag när trådskaparen tar upp Tallinks resultat. I inlägg efter inlägg kritiserar du Vikinlines ledning och deras inkompetens. Vad håller du på med egentligen? Men kan undra hur du vet så mycket bättre än de som:

A - Har väldigt många års erfarenhet av rederiverksamhet på Östersjön med drift och anskaffning av fartyg.

B - Har absolut koll på flottans skick och investeringsbehov.

C - Har miljontals passagerare dvs kunder att fråga om deras upplevelse av resor beträffande kvalitè osv och genomför dessa kundundersökningar regelbundet.

D - Har kontroll på ekonomin utöver vad som redovisas i de rapporter som redovisas offentligt.

E - Vet exakt vilka produkter som genererar intäkter resp kostnader.

F - Har koll på omvärden och deras svagheter, styrkor och risker.

G - Känner till sina avtal och har scenarior om framtida kostnadsökningar.

H - Och så vidare..................................

Listan kan göras hur lång som helst över de olika parametrar som styr beslut och bristen på dem. Redovisa gärna dina källor och kunskaper kring rederiverksamhet om du ska vara trovärdig i dina domedagsproteftior gällande Vikinglines framtid och ledningens inkompetens (ditt eget hårda ord).   

Väl skrivet, iakttagarens inlägg om Vikings situation bör nog endast tas med en stor nypa salt.
Loggat

Vad vore livet om man inte slapp till sjöss ibland...
Stefan, Tallinn

Offline Offline

Antal inlägg: 492


« Svara #7 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 23:18 »

En bild av trafiktillväxten på linjen Helsingfors-Tallinn:

Antal personbilar transporterade av Tallink på linjen Helsingfors-Tallinn i april månad:

2006: 13 266
2007: 18 710
2008: 25 323
2009: 41 572
2010: 48 956
2011: 54 577
2012: 59 743

Statistiken rymmer alltså Tallinks övergång från Romantika, Meloodia och Autoexpressarna till Galaxy/Baltic Princess och Star/Superstar. Men också bortfallet av konkurrenterna NordicJetLine och SuperSeaCat fr o m 2009 påverkade en hel del.

Men man kan också konstatera att Viking och Eckerö inte alls fångade upp denna tillväxt såsom Tallink gjorde. XPRS var förstås en succé när den kom, men för liten och för sent. Eckerös egentliga svar på tillväxten kommer först i år.

Vid sidan av dessa har Linda Line kämpat på med investeringar i ett par nya snabb-båtar (enbart för persontrafik). Tyvärr har jag inte deras passagerarsiffror genom åren.
« Senast ändrad: 16 Maj 2012 kl. 23:21 av Stefan, Tallinn » Loggat
Trossen

Offline Offline

Kön: Man
Antal inlägg: 566


« Svara #8 skrivet: 16 Maj 2012 kl. 23:59 »

Citat
the management is planning to further increase the fuel surcharges in the ticket pricing.

Hej och hå! Dyrare biljetter framöver således, vilket kommer att påverka passagerartillväxten negativt. Kanske kommer vi också att få se flera liggedagar för Åbo-fartygen i syfte att få ned bränslekostnaderna. Jag vet inte hur många dagar Åbo-fartygen stått still i hamn denna vår, men det borde vara tillräckligt många för att få en viss effekt för ekonomin. Kanske också liggedagar på Rigalinjen framöver?
Loggat
MP

Offline Offline

Kön: Man
Antal inlägg: 1 701


Tidtabeller är poesi


« Svara #9 skrivet: 17 Maj 2012 kl. 09:51 »

Riga konkurrerar med Tallinn, man konkurrerar med sig själv med andra ord och trafikströmmarna räcker inte, hel nedläggning eller varannandags trafik till Riga efter högsäsongen??? Kan vara så att Festivalen gör sin sista sommar på Östersjön. Det är tid att agera för att göra något åt överutbudet trorMP
Loggat

Bulben är underskattad..
iakttagaren

Offline Offline

Antal inlägg: 666


« Svara #10 skrivet: 17 Maj 2012 kl. 10:20 »

 Glad Oj oj oj vad ni tar i då! Ni har säkert rätt i mångt och mycket. Jag har förklarat tidigare varför jag beslyser Viking i så dystra färger. Men åter igen den rosenskimrande bild av Viking och satsningen på Grace som förekommit på Landgången krävde en motvikt. Jag beklagar att jag går till överdrift rätt ofta. Men det är ett medvetet val jag gör. Med glimten i ögat (blinkande)
Det pågår ett chickenrace eller svälta räv om ni så vill som Viknings eller rättare sagt dåvarande SF-lines ledning startade när man valde att inte köpa Slitebåtarna. Obeslutsam
Först räknade man med att Silja skulle gå i putten. Man var mycket nära men så dök SeaContainer upp. Chockad
Sedan räknade man med att Seacontainer skulle gå i putten. Man var mycket nära men så dök Tallink upp. Obeslutsam
Därefter räknade man med att Tallink skulle gå i putten. Man var mycket nära men så dök räntorna och bankerna räddade Tallink på nio. Arg

Även om många här på Landgången vägrar att inse det så är det faktiskt Viking som nu är nere för räkning. Vem skall trösta knyttet? Kan man fråga sig. Rullande ögon (ironi)

Om jag vill Viking illa? Absolut inte! Gråtande Tvärtom jag håller tummarna för Viking men det dagens ledning har hållit på med i snart 20 år har placerat Viking som jumbo i pågående chickenrace. Vare sig ni vill det eller inte. Med glimten i ögat (blinkande)

Är Grace Vikings räddning eller slutliga stenen runt halse´+ Låt oss hoppas på det förra men även om Grace blir allt annat än en katastrof så kommer hon inte ensam att rädda Viking. Arg

Viking måste koncentrera sig på sin kärnverksamhet - de två linjerna på Åbo och Helsingfors. Utnyttja sitt tonnage maximalt. Skära hårt i landkostnaderna och avveckla allt gammalt och olönsamt tonnage - nästan till vilket pris som helst. Gråtande Har man verkligen den mage som fordras? Chockad

XPRS? Det är som Stefan säger. Men så länge hon bidrar postivt så är det väl bara att lunka på. Man får knappast tillbaka pengarna på dagens marknad om man säljer henne. Med glimten i ögat (blinkande)

Om jag har specialkunskaper om Viking? Läs bokslutet, kvartalsrapporten och traffikstatistik. Kom igen sedan och skriv mig gärna på näsan. Cheesy

Hur det kommer att gå för Tallink? Med beaktande av att deras tonnage antingen allt är över tjugo år och inte drar in något alls eller är nyare kopior av gammalt tonnage som inte heller drar in något så ser det ju inte ljust ut. Det är bara på Tallin - Helsinfors man kommit med nytänkande i form av Star och Superstar och där skär man ju tydkligen guld med täljkniv. Det är också här man har största fördelen av de lägre besättningskostnaderna. Det är inte lätt att komma åt dem där och att sätta in Bella innebär med största sannolikhet att Viking skaffar sig en förlust linje till. Tunga

Tja alltid lika uppfriskande när någon ryter till. Jag saknar förövrigt en liknande debatt om andra linjer och rederier som kämpar. Även om Transatlantic givetvis skall komma under en annan rubrik skulle det vara intressant om någon tog sig tid och utvärderade dess vara eller inte vara. Deras rapport var ju ännu hemskare läsning än Vikings. Cheesy
Loggat
Martin

Offline Offline

Antal inlägg: 621


« Svara #11 skrivet: 17 Maj 2012 kl. 11:44 »

Väl skrivet, iakttagarens inlägg om Vikings situation bör nog endast tas med en stor nypa salt.

Varför då? Kan ni inte istället för att angripa personen istället angripa åsikterna med att citera det som är fel och ge er konstruktiva kritik.
Loggat
Stefan, Tallinn

Offline Offline

Antal inlägg: 492


« Svara #12 skrivet: 18 Maj 2012 kl. 01:12 »

När det gäller konkurrensen mellan rederierna så gäller det att komma ihåg att det inte bara handlar om vilket företag som är duktigast i sin verksamhet. Avgörande är också bankernas position. Tallink är förstås överlägset mest skuldsatt bland Östersjörederierna, men det betyder också att deras banker är extremt måna om att bolaget ska klara sig. Fram till nyligen så har Tallink haft betalningsmoratorium från bankerna och inte behövt amortera som tidigare överenskommet. På så sätt kan bankerna alltid parera olika händelser i rederierna, och rederierna klarar sig s.a.s för att bankerna vill att de ska klara sig.

Det kontroversiella härvidlag har varit att SEBs tidigare chef i Estland, efter att under många år ha ansvarat för utlåning av pengar till Tallink, plötsligt en dag lämnade SEB och fick sig till skänks (eller köpte för en symbolisk summa) en stor aktiepost i Infortar (som är Tallinks huvudägare). Den händelsen utreddes, men såvitt jag förstått hittade man inga formella fel. SEB teg, och förvisso, Tallink betalade alltid tillbaka sina lån. Man lärde sig dock att rederiernas öden kan avgöras av enskilda bankers och bankchefers beslut.

I det sammanhanget är det därför lite intressant att Eckerö i samband med Moby-köpet tagit Handelsbanken som huvudbank. Handelsbanken kan teoretiskt börja finansiera Eckerö mer aggressivt, och därigenom utsätta Nordea, SEB, (HSH Nordbank?) etc som finansierat Tallink för ökade risker. Det blir s.a.s en konkurrens mellan banker, inte rederier.
« Senast ändrad: 18 Maj 2012 kl. 01:21 av Stefan, Tallinn » Loggat
Lars Ödlund

Offline Offline

Kön: Man
Antal inlägg: 1 459


« Svara #13 skrivet: 18 Maj 2012 kl. 01:23 »

Ja det är ju så att ju mer du är skyldig banken desto bättre förhandlingsposition har man till en viss gräns, skulle man tvingas ställa in betalningarna kan flera banker dras med genom extremt stora kreditförluster, något man till varje pris vill undvika även om det kostar på.

Här bör Tallink ha en betydligt bättre position än t.ex Viking o Birka/Eckerö, skulle någon av dessa ställa in betalningarna kommer bankerna att få hicka och ägarna svära över försämrad utdelning, däremot om Tallink hade hamnat där skulle sannolikt 1 eller 2 banker varit väldigt nära konkurs och kröva statligt stöd igen.
Loggat
kapstans

Inloggad Inloggad

Antal inlägg: 6 117


« Svara #14 skrivet: 18 Maj 2012 kl. 01:28 »

Handelsbanken är inte lika involverad i rederi som exempelvis Nordea. Men en iintressant tanke att bankerna skulle konkurrera med varann på shippingmarknaden. Förloraren är ju den som går i KK för då förlorar ju banken sin investering. Men bankerna har inte hur mycket tålamod som helst heller, de får ju inte agera så de riskerar för mycket av bankens pengar. Titta på danska Torm där tog ju nu bankerna över kontrollen av bolaget. Forna ägarnas aktier späddes ned till mycket liten nivå och in på arenan kom bankerna.
Loggat

Fredrik Ahlman

Sidor: [1] 2  Alla   Gå upp
  Skriv ut  
 

Gå till: